Chat GPT-4 против копирайтеров – кто кого? Есть ответ!

AffTimes 1 128 09 октября, 2023

В конце сентября 2023 года OpenAl представил крупное обновление для ChatGPT. Заявлено, что нейросеть стала умнее. Ранее она использовала только данные до 2021 года, но теперь знает все, что написали в сети к сегодняшнему дню. Означает ли это, что пришел конец эпохи копирайтеров?

LeadReaktor — ТВОЙ ПРОВОДНИК В МИР БОГАТСВА

7 лет на рынке

30 стран

Собственные производства и колл-центры

325млн$ выплат

700+ офферов и апрув до 60%

Подробнее Реклама

К слову, такого ажиотажа, как в первую волну популярности GPT, уже не наблюдается. Хотя совсем без упоминания нейросетей в сообществах копирайтеров не проходит, наверное, и дня. 

Некоторые утверждают, что лишились работы из-за машин.

Другие используют нейросети для работы. 

«С помощью ChatGPT я пишу описания картин в аккаунт художественной галереи мужа. Особо ничего не исправляю. Максимум — какие-то важные моменты. Например, вчера нейросеть заявила, что мужик на картине стоит на заднем плане. А он не на заднем плане. Это вообще портрет. Такие моментики исправляю конечно», — Анна Алекберова, копирайтер.  

«Использую Chat GPT как помощника, но зато совершенно бесплатного и неконфликтного. Пишет несколько вариантов по каждому подзаголовку. Я компоную/редактирую, делаю привязку под свою задачу», — Елена Власенко, копирайтер. 

Остались и те, кто считает, что нейросеть не способна создавать качественный контент. 

Можно сказать точно, что равнодушных нет — каждый сформировал свое мнение о нейросетях и конкретно о GPT. Разница лишь в том, как люди реагируют — кто-то идет в ногу со временем и использует ИИ как инструмент, а кто-то считает его врагом. 

Содержание скрыть 1. Что умеет обновленный ChatGPT-4 2. Проверяем возможности ChatGPT-4 3. Искусственный интеллект против копирайтеров 4. Результаты 5. Заключение

Что умеет обновленный ChatGPT-4 

Ранее пользователи скептически относились к ChatGPT, так как ИИ давал данные лишь до 2021 года. Сейчас разработчики исправили эту проблему. 

Вот что умеет обновленный ChatGPT-4: 

• Помогать разработчикам на платформе GitHub. Он предлагает улучшенные советы по кодированию и отвечает на вопросы по документации. 
• Отвечать на вопросы, «увидев» изображение. Например, можно показать скриншот ошибки на компьютере, а GPT предложит решение проблемы. 
• Предлагать фильмы или шоу. С помощью GPT сервисы потокового вещания смогут быстрее и точнее делать подборки для пользователей на основе их интересов. 
• GPT стал более понятливым. Это значит, что он лучше понимает запросы пользователей и может предлагать более точные ответы. 

Если кратко, то ChatGPT-4 стал умнее — он может работать с изображениями, предоставляет актуальную информацию и лучше помогает в различных задачах — от программирования до текстов. 

Так это или нет — проверяем на деле. 

Проверяем возможности ChatGPT-4

Первый запрос — по самой актуальной для нас теме. Мы спросили ИИ о последних новостях в сфере арбитража трафика. Ответ нас расстроил: 

Выяснилось, что проблема в настройках — мы использовали не все возможности ИИ. 

Перешли в настройки, перетянули ползунки на «Просмотр с помощью Bing» и «Плагины», затем в выпадающем меню выбрали Browse with Bing Beta. 

После этих манипуляций снова задали тот же вопрос: 

На этот раз мы получили хотя бы какой-то ответ. Правда, в нем очень много воды и информации не по теме. 

Следующий запрос — о популярных статьях в нашем медиа. 

GPT хорошо справился с задачей — подборка действительно актуальная и включает в себя статьи, которые вышли не более месяца назад. 

Ну и последний запрос: 

GPT накидал варианты сайтов, а также посоветовал читать Telegram, блоги и проходить обучение. Но советы абстрактные — ни одной ссылки на популярные медиа или Telegram-каналы, зато ИИ дал ссылки на SEO-форму и закрытый клуб. Хотелось бы видеть тут Afftimes, Monstro или Protraffic.  

Искусственный интеллект против копирайтеров

У нас был один текст про казино, ChatGPT и три копирайтера. Не то, чтобы это все было необходимо… честно говоря, третьего копирайтера мы вообще не планировали брать. Но если уж работаешь с фрилансерами, то нужно быть готовым ко всему. 

Задумка такая — сравнить ChatGPT-4 и копирайтеров. Мы имеем:

Мы дали копирайтерам и GPT одну задачу на всех: написать статью-обзор на казино. Все ТЗ — это структура и требование к количеству символов. 

Структура:

Первого копирайтера отправились искать на биржу. Создали заказ, поставили цену — 300 рублей за статью. Уже через 3 минуты появились два кандидата. Выбрали того, у кого выше рейтинг. 

Работа была готова спустя час. Показываем первую страницу: 

Следующего исполнителя мы отправились искать в профильных чатах копирайтеров. Откликнулись три копирайтера. Мы сошлись с одним из них и дали текст в работу. На выполнение задания дали сутки. Но утром, когда подошло время дедлайна, исполнитель не вышел на связь и на сообщения не отвечал. А спустя какое-то время и вовсе удалил чат. 

Так и появился Копирайтер 3. Написали автору, который откликнулся на заявку, но не был выбран. На выполнение заказа ему потребовалось 2 часа 20 минут. А вот результат: 

Следующий шаг — испытание искусственного интеллекта. 

На территории РФ ChatGPT работает только с VPN и на английской версии. На английском языке сформировали запрос — попросили нейросеть написать статью на тему «Официальный сайт онлайн-казино Вавада» на 6000 символов, а также предоставили структуру для этой статьи. 

И вот что получили:

Итак, перед нами три текста — два от копирайтера и один от ИИ. Подведем итоги. 

Результаты

Для оценки результата предлагаем оценить Копирайтеров и GPT по нескольким критериям: 

• скорость 
• стилистика 
• соответствие ТЗ 
• знание темы

Мы намеренно добавили в ТЗ блок про мобильное приложение. Никакого мобильного приложения Vavada не существует — копирайтеры и GPT должны были упомянуть это в статье. Знание темы будем оценивать как раз по этому критерию. 

Оценка стилистики — субъективная по 5-балной шкале.

Получается, что и копирайтеры, и GPT повелись на уловку с приложением — расписали так, как будто оно есть на самом деле. Хотя при аналогичном запросе к ChatGPT-3.5 мы получили такой результат: 

Означает ли это, что искусственный интеллект не умнеет, а, наоборот, глупеет? 

Кто победил — решать вам. Но стоит учитывать, что мы рассматривали копирайтеров, которые оценивают себя по самой низкой планке рынка, а способности ChatGPT могут быть значительно лучше, если правильно с ним работать — например, формировать запрос не на статью, а по подзаголовкам. 

Заключение  

В этой игре пока что нет проигравших. Искусственный интеллект еще далек от идеала и требует много доработок. Нужно помнить, что это лишь инструмент, который в умелых руках сможет проделать крутую работу.